Судебное финансирование относится к сделке, в которой судебный риск оценивается и используется для получения финансирования от так называемых поставщиков капитала (инвесторов), которые не являются стороной в судебном производстве, а действуют в обмен на долю будущих доходов, полученных от судебного риска. Если судебное производство не соответствует согласованному представлению об успехе, инвестор не получает обратно свой капитал или доход от своих инвестиций.

            Финансирование судебных процессов имеет спорную судьбу. Так, в Великобритании до 1967 существовала уголовная ответственность за чемперти (champerty) – незаконную покупку или финансирование чужого процесса. Однако, финансирование было в итоге оправдано, поскольку из двух противоборствующих ценностей судебного процесса – доступа к правосудию, которое финансирование обеспечивает, и независимости суда, на которую может негативно повлиять финансирование, выбор был сделан в пользу доступа к правосудию.

            Если арбитражный управляющий в деле о несостоятельности назначен и (как правило) в имущественной массе нет средств для финансирования каких-либо судебных разбирательств или покрытия любых распоряжений о возмещении неблагоприятных расходов, могут использоваться инструменты для того, чтобы управляющий в деле о несостоятельности не нес личной ответственности за гонорары своих профессиональных консультантов или любые распоряжения о возмещении неблагоприятных расходов. Такими инструментами являются Conditional fee agreements (CFA), соглашения о финансировании судебных разбирательств третьими сторонами, соглашения о финансировании кредиторами и страхование после завершения судебного процесса (After The Event Insurance/ ATE).

            CFA – это соглашение о предоставлении услуг по ведению судебных разбирательств с юристом или адвокатом, когда процент возмещаемых гонораров зависит от исхода дела. Обычно используется с формой страхования ATE. Адвокат будет взимать базовую ставку. Зачастую базовая ставка равна нулю, что позволяет избежать ситуации «выигрыша без гонорара». В случае выигрыша (как определено в CFA), адвокат может взимать свою обычную ставку вместе с повышением до 100% в качестве гонорара за выигрыш. В случае принятия решения судом, гонорар за успех в настоящее время может быть взыскан с проигравшего оппонента в рамках общей суммы расходов.

            Страхование от несчастных случаев ATE покрывает судебную тяжбу от любой будущей ответственности за расходы противоположной стороны. Иногда оно покрывает другие риски, связанные с расходами, такие как ответственность за гонорар адвоката, гонорар экспертов и часть гонорара адвоката. Почти все страховые полисы ATE взимают премию на случай непредвиденных обстоятельств, и страховая премия может быть поэтапной, чтобы она увеличивалась на ключевых стадиях судебного процесса.

            Один или несколько кредиторов неплатежеспособной имущественной массы могут договориться с арбитражным управляющим о финансировании и/или возмещении убытков. В качестве альтернативы кредиторы могут создать фонд. Финансирование со стороны кредитора, вероятно, является наиболее дешевым методом получения денежных средств для финансирования судебных разбирательств, хотя во многих случаях кредиторы могут быть не готовы нести дополнительные расходы, если они уже имеют задолженность по имущественной массе в деле о несостоятельности. Соглашения о финансировании кредиторов могут использоваться в сочетании со страхованием АТЕ.

            Сторонние спонсоры оказывают финансовую поддержку в судебном разбирательстве на том основании, что они получают процент от суммы возмещения в случае успешного исхода иска, либо ничего – при негативном исходе. Сторонние спонсоры также могут быть готовы финансировать расследования, необходимые для того, чтобы убедиться, что иск может быть предъявлен.