Особенности выхода участника
из общества с ограниченной отвественностью

  Согласно официальной статистике, общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной формой ведения предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

  Однако в сложившихся рыночных условиях бывают ситуации, когда предприниматели вынуждены покидать инвестиционные проекты, которые не показали себя экономически состоятельными, или между участниками проекта разгорелся корпоративный конфликт, препятствующий нормальному ведению дальнейшей предпринимательской деятельности.

  При таких условиях законодательство Российской Федерации предусматривает возможность участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества при условии, что такой выход предусмотрен уставом общества.

  Данная процедура осуществляется путем нотариального удостоверения заявления о выходе из состава участников и направления данного заявления в адрес общества.

  В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник считается вышедшим с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

  Однако на практике встречаются ситуации, когда заявление участника, полученное обществом, остается без ответа, процедура исключения участника из участников общества в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц не производится, само общество может быть «брошенным» другими участниками без надлежащей процедуры ликвидации.

  В дальнейшем в ходе мониторинга налоговыми органами достоверности данных о юридических лицах в отношении данного юридического лица может внесена отметка о недостоверности сведений.

  Такая ситуация может в будущем осложнить ведение предпринимательской деятельности для участника, направившего в адрес общества заявление о выходе из состава участников, но продолжающего числиться в составе участников (в случае если доля такого участия составляет не менее 50% уставного капитала).

  В случае приобретения в дальнейшем доли в уставном капитале другого юридического лица при попытке зарегистрировать переход доли на себя, участник получит отказ налогового органа согласно п. «Ф» ч.1  ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц», которым предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности сведений об адресе общества, в котором участник владеет долей не менее 50% уставного капитала, является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

  Кроме того, в случае ликвидации юридического лица как недействующего согласно ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц», учредители юридического лица субсидиарно отвечают по налоговым обязательствам ликвидированного лица в соответствии со ст. 49 Налогового кодекса РФ, что влечет риски финансовых санкций в отношении участника со стороны налоговых органов.

  Рекомендованные действия для участников общества с ограниченной ответственностью, желающих выйти из состава участников.

  После направления в адрес общества заявления о выходе из состава участников целесообразно направить в адрес регистрирующего органа заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (Приложение N 3 к Приказу ФНС России от 11 февраля 2016 г. N ММВ-7-14/72@) с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление заявления о выходе из состава участников в адрес общества, копии заявления о выходе.

  В рамках своей компетенции налоговый орган на основании данного заявления внесет в отношении заявителя отметку о недостоверности сведений о нем. Внесение данной отметки в ЕГРЮЛ позволит в дальнейшем избежать отказов в регистрации участия в других юридических лицах.

  В качестве дополнительного механизма понуждения к исключению из сведений ЕГРЮЛ сведений о вышедшем участнике возможно рассматривать исковое заявление в адрес единоличного исполнительного органа общества с соответствующим требованием. В качестве дополнительного искового требования целесообразно заявить требование в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, согласно которой суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

  Таким образом, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с ответчика будет взыскиваться неустойка в размере, определенном судебным актом, что послужит дополнительной мерой стимулирования совершения всех необходимых действий направленных на исключение из ЕГРЮЛ сведений о вышедшем участнике.